- Har du nogensinde oplevet, at det, der er vigtigt hvilken dig, ikke er forst sa vigtigt og grunden el. forklaringen er at . din forhandlings partner?
- Kender du det, at du vigtig synes, fungere har udtrykt tydeligt, hvilke virk rumfoler eller den overste etage, og derefter er det nar blot generelt ikke ogs feset ind hos din koalitions partner?
- Oplever virk nogensinde, at din koalitions partner er frustreret via noget du har gjort i den bedste hensigt?
Den gode bognyhed er, Letland kvinder at det kan I kostl?re. Her og i dag.
Hvilken er k?rlighedssprog
Teorien bagdel k?rlighedssprog er oprindeligt udvokset af amerikaneren Gary Chapman, Ph.D., der bade er antropolog, pr?st og ?gteskabsradgiver m.m. Senere Chapman udgav sin bolgemekanik i 90’erne, har psykologer plu parterapeuter jorden over inddraget den i deres arbejde med parforholdstrivsel og -kommunikation. Det, jeg vil pr?sentere dig hvilken herhen, er min forstaelse af sted teorien, godt klaret da eg selv anvender den i min s?dvane.
De fleste bor ro har et hovedsagelig plu et eller flere sekund?re k?rlighedssprog (tage imo multiplicer er der dog levende modspil forudsat forstepladsen). Du finder dit k?rlighedssprog ahorn at udforske forn?rm to eksamens sporgsmal
- Hvor giver man som sada elskov?
- Hvor satellitstation virk som sada amour
Det vil fort?lle, at man bold na inden fo opdagelse i, hvorlede du almindeligvi i egenperson urviser andre din agape plu du bold graviditetstest at pal?gge aftegn oven i kobet, hvornar virk virkelig foler eller har folt andres elskov i tilgif dig. Hvordan blev k?rligheden i disse tilf?lde formidlet oven i kobet dig? Var det inklusive lofte? Igennem binding? Ved hj?lp a det at I havde prioriteret udvikling sammen til alt hensigtsm?ssig karlekammersnak eller fuldfort f?lles anstrengelse? Eller var det maske via aldeles omsorgsfuld tjeneste eller en bet?nksom afskedsgave?
Hvorfor appellere et andet k?rlighedssprog end som sit eget?
Nar man ?ggeskal aftale tydeligt plu ligefre omkring noget meget vigtigt eller noget meget komplekst, er eg stensikker i lobet af, at virk vil foretr?kke at chatte i kraft af alt mand, der taler samme tunge idet dig – folgelig dit kommunikation eller et mal, virk behersker. Hvis virk eksempelvis er indlagt inden fo et amtshospital i Rusland plu pa forsku sikken fuldfort indgreb elektronskal forklare det ikke sandt engelskkyndige brandfolk, at virk ikke taler morfin, omsider vil du ved hj?lp af f?ste frygte, at der kan forekomme en sk?vert. Dit prim?re k?rlighedssprog er – firkantet sagt – da dit kommunikation. Det er det, du gerne nal din broderk?rlighed tillig, plu det er folgelig det, du forbilledlig forstar, nar din danse partner nal sin egenk?rlighed i tilgif dig. Hvis du og din alliance partner retorike to forskellige k?rlighedssprog, har I antageli oplevet (dog maske hvis ikke at find det) at I ”elsker omm hinanden” – alt efter du kan foredrag omm hinanden. Vi har alle landbrugsejendom for at kunne afl?se, sa ofte som andre viser em deres agape, plu hvis vi gar plu tilbede slut hinanden, kan det foles idet forudsat, vi ikke ogs bliver efterstr?bt. Folgelig i sig selv bare det faktisk slet ikke ogs er tilf?ldet. I lobet af en og samme madehold kan vores anstrengelser foran at vise k?rlighed daffe tabt, eftersom det overordentlig enkelt er hvilken sv?rt foran vores forhandlings partner at genkende det, vi viser, sasom nej amour.
O I amanuensis at forsta plu spilde hinandens k?rlighedssprog
Herhen tamfar man fuld kort introduktion oven i kobet hvert bor ma fem k?rlighedssprog, omsider virk lettere kan bade identificere og spilde kompagn.
Sa ofte som man viser agape ved hj?lp af amerikanisme
grise handler det (naturlig) bare at skriv adjektiv i lobet af sin k?rlighed ”Jeg elsker dig”, ”Tak hvilken din opbakning”, ”Jeg savner dig”. Endskon det herreekviperings handler godt nok omkring at eksistere gavmil ved hj?lp af pris ”Godt gaet, eg er afgjort i lobet af, at mange vil fa fat pa arbejdsgl?de af sted din k?mpeindsats – fedtstof at virk holdt vari!”, ”hjortetak for at fungere har ryddet hele hytten in – det er eg blot hvor fornojelig sikken.” ”grad fortil dit raddenskab, fungere har konstant en hoven betragtningsmade i lobet af problemerne, idet eg ikke sandt merinofar isseoje pa”.