Dans ce livraison de decembre 1999 est paru un texte intitule : « la situation Faurisson / Itineraire d’un negationniste »

Je ne peux en relever ici l’integralite des erreurs, fautes, omissions et tentatives d’amalgame. Je me contenterai de trois remarques.

Premiere remarque : j’suis, avec insistance, qualifie de « faussaire » et traite tel tel. Une ?uvre Sans compter que de vingt ans, qui m’a valu une avalanche de proces et dix agressions physiques (dont vous ne soufflez commentaire), reste presentee tel « une perversion de l’esprit » ou appelee « la falsification faurissonienne ». Ici, on me voit « detournant nos conclusions » d’un historien et, la, je suis accuse d’ « etayer une conclusion fausse, etablie a priori ». Plus loin, il va i?tre ecrit que « Robert Faurisson a apporte un raisonnement pseudo-scientifique fonde sur une methode singuliere s’evertuant a prouver la realite de le postulat ». On ajoute, enfin, que ma « demarche » reste « loin d’etre rigoureuse » et ma « documentation extri?mement limitee ».

Deuxieme remarque : Pas une seule fois ces accusations ne semblent fondees sur des preuves ou illustrees d’exemples qu’on puisse tenir pour probants. D’ailleurs, dans aucun des proces qui m’ont ete intentes je n’ai ete condamne pour « dommage par falsification de l’histoire » puisque, autant, jamais la partie ad­verse n’a pu prouver que j’avais commis la moindre falsification. Le 26 avril 1983, la cour d’appel de Paris a prononce que, dans mes travaux sur « le probleme des chambres a gaz », il n’y avait ni legerete, ni negligence, ni ignorance deliberee, ni mensonge.

Troisieme remarque :

En replique a mes arguments, vous produisez une photographie de votre que vous appelez « la chambre a gaz homicide du crematoire I d’Auschwitz » ( sic ) et, dans une note, vous precisez : « le crematoire I fut partiellement reconstitue avec les autorites polonaises apres 1945 : des quatre ouvertures percees au plafond ne correspondent pas aux trois ouvertures d’origine avec lesquelles etait introduit le Zyklon B ». Notre verite reste que ledit emplacement a ete si outrageusement maquille apres la guerre avec nos communistes polonais qu’un historien antirevisionniste a pu ecrire en 1995 : « Tout l’fait faux […]. A J’ai fin des annees 70, Robert Faurisson exploita d’autant mieux ces falsifications que des responsables du musee [ d’Auschwitz ] rechignaient alors a nos reconnaitre » (« Auschwitz : la memoire de la peine », L’Express , 19 janvier 1995, p. 68). L’historien en question ajoutait que ces memes autorites du musee d’Auschwitz reconnaissaient maintenant ces falsifications mais ne se resolvaient jamais a en pre­venir le public et decidaient : « On ne precise rien au visiteur. C’est trop complique. On verra apri?s. » Autrement evoque : on a menti, on ment, on mentira.

Cet historien n’a ete ni le premier ni le soir historien antirevisionniste a denoncer une telle imposture, bien en estimant qu’il a existe a Auschwitz-I une chambre a gaz d’execution.

Vous rapprochez le nom de celui d’un personnage qui au­rait publie Les Protocoles des Sages de Sion . Or, en 1980, j’ecrivais : « Je n’aurais vais garder d’oublier qu’un des faux les plus celebres fut fabrique contre les juifs. Il s’agit des Protocoles des Sages de Sion . » Cela se deniche a Notre page 285 d’un ouvrage de Serge Thion que vous citez vous-meme a la page 76 de ce article, lequel est signe de « Valerie Igounet, docteur en histoire ».

Vous ecrivez : « Dans L’Histoire , nous n’avons jamais ete par­tisans d’une loi Gayssot », loi prise contre les revisionnistes. J’en prends bonne note.